México: Depositan ante un diario la cabeza de un concejal de Nacajuca (México)

Yahoo News

sábado 26 de mayo, 12:16 PM

La cabeza de un concejal de Nacajuca, Crescencio Sastré Hidalgo, fue hallada en la madrugada de hoy en una nevera que había sido depositada ante la sede del diario 'Tabasco Hoy', en la ciudad de Villahermosa, capital del estado mexicano de Tabasco, en el sur del país.

...Siga leyendo esta noticia, haciendo click en el título...
El cuerpo decapitado de Sastré, delegado de la comunidad de El Cedro, en Nacajuca, fue hallado ayer viernes en la carretera de la ranchería Lázaro Cárdenas, del municipio de Centro, según informó la Policía.

Sobre la 1:30 hora local (8:30 hora peninsular española) dos camionetas se detuvieron frente a la sede del diario. Un individuo vestido de negro salió de uno de los vehículos y depositó una caja de plástico blanca con letras en rojo y dijo a los guardias de seguridad "ahí les enviaron esto", informa el propio diario.

Momentos después abrieron la nevera para conocer el contenido y encontraron la cabeza del delegado municipal. Al lugar de los hechos se desplazaron efectivos del Ejército mexicano y de las policías Estatal y Federal Preventiva (PFP), para acordonar la zona y levantar los restos.

La redacción del diario hizo pública hoy una carta remitida a las autoridades federales y estatales en la que denuncia este acto como un intento de coartar su libertad de expresión y solicitan garantías sobre su seguridad personal, ya que "se trata de un acto intimidatorio con el propósito de impedir la tarea diaria de informar veraz y objetivamente de los hechos que ocurren en el estado".

El Gran Hermano, Google y Verichip

Comentario de SDLT
Mayo 26, 2007

Si han estado prestando atención estarán familiarizados con el hecho de que durante los últimos años ciertos 'avances' tecnológicos han sido ofrecidos a la población con los pretextos de 1) protección y seguridad, y/o 2) comodidad y efectividad. Lo que estas tecnologías en realidad tienen en común es un enorme potencial de rastrear y por tanto controlar grandes masas de ciudadanos comunes. Las preguntas que pocos plantean son ¿quién nos protege del protector? y ¿quién administra al administrador? O dicho de otro modo: el dueño del tablero y de las fichas es quien realmente establece las reglas del juego. Y si estamos forzados a jugar para sobrevivir, entonces...

Con esta idea en mente revisemos algunas noticias recientes interesantes:

...Siga leyendo esta noticia, haciendo click en el título...

Hace un par de días leímos:

Preocupación por el objetivo de Google de organizar hasta las vidas de los ciudadanos
Yahoo! Noticias
24 de mayo de 2007, 04:42 AM

Londres, 24 may (EFE).- El objetivo anunciado por Google, el más potente motor de búsqueda del mundo, de ayudar a los ciudadanos a organizar hasta sus vidas, como si se tratase de un benigno "Gran Hermano", preocupa a los defensores de la privacidad.


Y con razón. No hay tal cosa como una Gran Hermano 'benigno' en una sociedad global ponerizada. (¡Por cierto que tampoco existe un café gratis!)

La empresa estadounidense pretende crear la más completa base de datos de informaciones personales sobre sus usuarios.

El objetivo, según explicó esta semana en el Reino Unido el presidente de Google, Eric Schmidt, es ayudar a los usuarios a decidir, por ejemplo, qué hacer con su tiempo libre al día siguiente o por qué trabajo optar en un momento determinado de su vida.


¡Gracias Google! ¡Ahora me vas a quitar la responsabilidad de tomar mis propias decisiones! ¡Ya no nos vamos a tener que preocupar de la poca libertad que nos quedaba! ¡Yupi, más tiempo libre para ver bromas adolescentes por Google Video!

Fuentes de Google en el Reino Unido explicaron a EFE que no hay de momento un proyecto concreto, sino que se trata simplemente del desarrollo de un producto presentado el 1 de mayo llamado "iGoogle".

Este producto es una especie de "Google" personalizado con acceso al historial de búsquedas del usuario, al correo electrónico de Gmail o a su calendario.

"Google" reconoce que está todavía en una fase temprana en el manejo de la información que ha logrado reunir sobre todos y cada uno de sus usuarios.

"Los algoritmos (el software) van a mejorar y con ellos la personalización", dijo Schmidt en una conferencia organizada por la empresa en el Reino Unido.


Adiós al anonimato. ¡Cuidado con qué páginas paranoicas leas porque El Gran Google te está observando! Más aún, ¡cuidado con lo que publiques en tu blog!

Luego el artículo revela un detalle interesante:

Esas intenciones de Google se dieron a conocer al mismo tiempo que se publicaba la información de que la empresa ha invertido cerca de 4 millones de dólares en una pequeña firma de investigación genética llamada 23andMe.

Una de las fundadoras de esta última, Anne Wojcicki, es desde principios de mayo esposa del cofundador de Google Sergey Brin.

La combinación del perfil genético y del historial de internet del usuario pueden convertirse en una importante herramienta para determinar el comportamiento futuro de cualquier usuario de la red.


¡Auch! Estos muchachos de Google son más ambiciosos de lo que pensábamos. No sólo quieren tu perfil de cibernauta (y por tanto tu perfil psicológico), sino también tu ADN. Mmmm... ¿pero para qué quieren mi ADN y el tuyo? ¿No es Google sólo un motor de búsqueda en Internet? Además, ¿cómo podrían combinarse las tecnologías de la información con algo biológico como el ADN? No es posible... ¿o sí?

He aquí una idea para su consideración. El vínculo entre las tecnologías de la información y la biología ya existe. Se llama Verichip, es del tamaño de un grano de arroz y es el último grito de la moda a ser implantado bajo la piel de la gente bonita:

28/03/2006 17:27

VeriGuard, solución de seguridad RFID de Verichip para el control, localización y protección de personas

VeriChip, especialista en el desarrollo de soluciones RFID para la identificación, localización y protección tanto de personas como de activos, presenta VeriGuard, una solución que combina todas estas funcionalidades dando soporte a múltiples tecnologías RFID, incluyendo el patentado (y polémico) microchip RFID implantable en humanos de la compañía.

Las capacidades de monitorización en tiempo real y de control de acceso de VeriGuard permiten múltiples aplicaciones de seguridad:

- Control de acceso en áreas designadas.
- Seguimiento y registro de visitantes en áreas determinadas.
- Protección de personal con alertas de dolor en tiempo real.
- Localización y protección de activos.


Ahora sólo hagan uso de su imaginación y aten cabos para darse una idea del potencial que tiene en la mano el Gran Hermano.

(Perfiles de usuario, perfiles psicológicos, perfiles de ADN, radiolocalización, dinero electrónico... Mmmm... ¿una pesadilla Orwelliana?)

Más allá de la Locura


Amos M. Gunsberg
Traducido por C.N.

Solíamos llamarlos psicópatas --- esas criaturas que aprecieron en nuestro
planeta con forma humana, pero que no son seres humanos.

Notamos que son amorales. Eso debió darnos una pista.

Notamos que no SIENTEN sentimientos. Eso debió instruirnos.

Notamos que no tienen corazón. Eso debió hacer saltar las alarmas.

Estas criaturas carecen de los elementos que distinguen al ser humano. No
muestran conexión ni entendimiento con lo que llamamos "moralidad",
"honestidad", "decencia", "juego limpio", etc. Carecen de la facultad que
llamamos "empatía". Carecen de lo que llamamos "introspección".

La humanidad ha pasado siglos tratando de entender a estas criaturas como
alguna forma del ser humano. Todo en vano. No sólo en vano, sino que a un
costo en curso enorme para nuestra civilización. Estas criaturas no son
seres humanos equivocados. Son una especie diferente... dedicado al
asesinato de los valores humanos... como un preludio al asesinato de seres
humanos... por ejemplo, la táctica usada por Nazis, pasada y presente.

...Siga leyendo esta noticia, haciendo click en el título...


Ellos se ríen de nosotros. Dicen: "Nadie nos entiende. La gente no se pueden
poner en la mente de hombres que actúan sin consciencia. Tratan de entender,
pero no puede".

Estas criaturas no PIENSAN como humanos. Ellos no HABLAN como humanos. Ellos
no saben qué es SER humano.

Los clasificamos como "humanoides".


Sí, tienen forma humana. Si nos las arreglamos para resistir sus asaltos el
tiempo suficiente, eventualmente podremos desarrollar equipos técnicos de
exploración que permitan medir cuán distintos son de los seres humanos, a
pesar de su similitud de forma.

Entre tanto, la calidad de nuestras vidas... y usualmente nuestras mismas
vidas... dependen de nuestra capacidad para reconocer a estas criaturas por
lo que son, y tomando medidas para neutralizar sus intentos de destruirnos.

EVIDENCIA DE COMPORTAMIENTO HUMANOIDE

Ellos hacen declaraciones sin la justificación. Para ellos, estas
declaraciones representan lo que la realidad es... declaración por
declaración. La declaración presente puede contradecir lo que dijeron hace
un momento. Esto no significa nada para ellos. No hacen ninguna tentativa de
tratar con la contradicción.

Ellos demuestran una carencia total del entendimiento lo que queremos decir
con un "hecho". En sus escrituras y en su discurso, no usan aquella palabra.

Los humanos encontramos esto dificil de creer. El uso de los hechos es una
parte básica de nuestras vidas. Basamos nuestras conclusiones y nuestras
acciones por ellos. Partimos de ahí para probar las cosas y establecer más
hechos. Cuando debatimos, presentamos hechos, y mostramos cómo derivamos
nuestra observación y posición desde ellos.

Sin hechos, todo lo que tenemos es lo que llamamos "fantasía".

Debido a que estas criaturas tienen apariencia humana, asumimos que deben
pensar como nosotros... que están alertas sobre lo que nosotros estamos
alerta. Pensamos que DEBEN saber qué son los hechos. Cuando no se fijan en
los hechos, pensamos que están jugando. Pensamos que conocen los hechos,
pero que no lo quieren admitir.

¡No es así! NO SABEN lo que es un hecho. Cuando hablamos de hechos y les
pedimos dirigirse a los hechos, ellos nos miran con ojos vacíos. Ellos no
saben de qué hablamos.

Nos estudian porque su estrategia es pasar por humanos. NOs escuchan usar
las palabras "hechos", "evidencia", "justificación". Carecen de la capacidad
humana de entender a lo que nos referimos. LO que hacen es ignorar nuestra
referencia a los hechos, ignorar nuestros requerimientos para que nos
provean de hechos, y esperan que no notemos que es por su falta de
comprensión.

Veamos unos ejemplos de lo que ELLOS entienden cuando NOSOTROS hablamos de
"hechos".


La Asociación para el Progreso de la Terapia de Gestalt (AAGT) sostuvo una
conferencia abierta en la cual tres terapeutas "maestros" trabajaron con
tres voluntarios. El doctor Jeffrey A. El Schaler publicó una crítica
titulada "MALA TERAPIA" en la cual citó ejemplos no sólo de mala terapia,
sino también del abuso sistemático de un voluntario por el terapeuta
"maestro". (The Interpsych Newsletter, Vol 2, Issue 9, Nov 95.). En su lista
oficial de correo de Internet (aagt@netride.com), los miembros de la
Asociación lanzaron un ataque sobre doctor Schaler, que culminó en la
adopción del lema: "salvando la Terapia de Gestalt de Jeff Schaler",
usándola como titulo de la discusión por correo electrónico. Bajo este
título ellos "SALVARON" la terapia de Gestalt haciendo pasar correos
electrónicos que etiquetaban a Jeff Schaler como "arrogante, bajo, demasiado
sutil, quisquilloso, perturbado, anmoso, vociferador, egoísta", etc.

Cuando se les preguntó sobre cómo este etiquetado "SALVÓ" a la terapia de
Gestalt, ignoraron la pregunta. Cuando se les preguntó en qué forma la
terapia de Gestalt estaba siendo dañada por Jeff Schaler, ignoraron la
pregunta.

Se volvió claro que creían firmemente en que sus declaraciones borraban no
sólo la evidencia presentada, sino que eliminaba al mismo Jeff Schaler.
Ellos "declararon" que él ya no existía. Para ellos, lo que declaran es lo
que es real. Lo que llamamos realidad no es real para ellos. Ellos
"declaran" lo que consideran real.

Otro ejemplo. Le pedí a un cliente en psicoterapia que mirara una silla que
estaba situada a unos dos metros de distancia, cerca de una pareed. Luego le
pedí que describiera la silla. Lo hizo, en detalle, excepto por las patas.
¡LA SILLA QUE DESCRIBIÓ NO TENÍA PATAS!

Le señalé esto, y le pregunté cómo se sostenía la silla en el aire, sin
patas que la apoyaran. Ella me dijo: "Yo la puse ahí". Pregunté: "¿Si te
alejas, caerá al suel?". Ella respondió: "No. Si me alejo, la silla ya no
estará allí". Le pregunté: "Si te alejas... y luego giras ¿la silla seguirá
ahí?". Ella ignoró la pregunta.

Otro ejemplo. Durante una discusión en CD@maelstrom.stjohns.edu a principios
de este año, esta declaración fue hecha: "Si suficiente gente cree que algo
es verdad, entonces lo que creen es lo que realmente ES".

Una pregunta fue hecha: "Hubo un tiempo en que todos, hasta donde sabemos,
creían que el sol giraba en torno a la tierra. ¿Estás diciendo que que en
ese momento el sol, de hecho, giraba alrededor de la tierra... y fue sólo
porque la gente dejó de creerlo que la tierra comenzó a girar en torno al
sol?"

La pregunta fue ignorada.

Usted podría pensar que rehusar a responder una pregunta constituye una
admisión... la admisión de que lo que están diciendo es absolutamente
extravagante e indefendible. La experiencia muestra que estaría equivocado.
LA experiencia muestra que continuarán haciendo las mismas declaraciones,
aún a pesar de que la evidencia diga lo contrario.

¿Ve cuán diferentes son estas criaturas? ¿Ve cuan lejos están sus
pensamientos y comportamiento de los pensamientos y comportamientos humanos?

Nada de lo que NOSOTROS llamamos realidad es real para ELLOS.

Lo repito

Nada de lo que nosotros llamamos realidad es REAL para ellos.

Cuando un humano menciona una silla, la referencia es a una silla que se
mantiene sobre sus propias patas. Está allí aún si alguien la mira o no, aún
cuando alguien la mencione o no, sin importar si alquien "declara" que está
ahí o no. Está allí POR SÍ MISMA.

UN elemento básico en el perfil del humanoide es su falta de comprensión de
que algo exista por sí mismo, separado de su "decir". No lo VEN. Los únicos
objetos que los humanoides ven son aquellos que ellos "declaran"... aquellos
que ellos imaginan.

Usamos la frase "mi percepción" para significar una valoración, una medida
de algo separado de nosotros. No lo anunciamos como un "hecho". Estamos
abiertos a considerar otras visiones si los hechos lo ameritan.

Los humanoides usan la frase "mi percepción" como una palabra de zumbido.
Ellos imaginan lo que ellos eligen, y nos dicen que esto es su
"percepción"... lo que, en sus mentes, ESTABLECE la realidad. Lo que
llamamos "hechos" no existen para ellos. Por eso gimen y reclaman que están
siendo atacados siempre que la justificación sea solicitada.

Los humanoides claman que sus declaraciones son válidas simplemente ¡porque
ellos las hicieron! Ellos se basan en esto: "honro la integridad en este
aspecto. Como un egoísta, hago declaraciones que son válidas para mí. La
validez a mi 'mí' viene primero. Concedo a otra gente este mismo respeto
asumiendo que dicen cosas válidas para ellos."

Entre seres humanos, para que algo sea juzgado válido, tiene que estar
justificado con hechos. Nada es válido simplemente porque alguien lo dice.


Cuando preguntan a humanoides cómo determinan que lo que alguien dice es
válido para aquella persona, y no algo arreglado o imaginado, ellos no hacen
caso de la pregunta.

Note el uso extraño de la palabra "integridad". La gente define la
integridad como la rectitud de carácter; probidad; honestidad. Nos referimos
a atenernos a los hechos, ateniéndonos a la verdad, no vendiéndonos. Los
humanoides usan la "integridad" para significar la insistencia de que lo que
ellos imaginan es lo verdadero. Sin medida. Sin evaluación.

Cuando la demanda es hecha para que sus declaraciones sean evaluadas, ellos
afirman que el confrontador es quien no tiene ninguna integridad...
queriendo decir que el confrontador no sostiene SU posición: lo que ELLOS
imaginan es lo que es verdadero.

¿Con que base reclaman esto? Los humanoides tratan el mundo como si esto era
su propio holodeck privado (como el de star trek). Sus "declaraciones"
transforman las cosas en seres. Todo es un holograma. Ellos programan los
hologramas. Se relacionan con ellos de cualquier modo que eligen. Los tienen
en el control total. Cuando ellos deciden anular un holograma, éste
desaparece.

Un holograma es un holograma. Se supone que un holograma no tiene la
habilidad de pensar por sí mismo. Un holograma no debe tener la habilidad de
medir, evaluar, valorar, etc. Más importante, no se supone que un holograma
rompa su estado holográfico y critique a su amo.

Cuando este pasa, ellos primero lo castigan para ponerlo en línea. Si esto
no funciona, lo "desaparecen". Cuando esto falla, corren a cubierto
abandonando el programa y llamando a otro.

La experiencia ha mostrado que no importa lo que digamos, no importa lo que
señalemos, no importa cuantas pruebas demos, esto no tiene ningún sentido
para estas criaturas. Ellos tienen un objetivo: engañárnos para que los
clasifiquemos como humanos, cosa que puedan concentrarse en el asesinato de
nuestros valores humanos. Sin valores humanos, el siguiente paso es asesinar
a seres humanos.

En la película "La invasión de los ladrones de cuerpos", los aliens son
mostrados conquistando a través de la ocupación de los cuerpos de seres
humanos. Los extraterrestres no sólo se apoderan de los cuerpos, sino
también de las mentes, las memorias, las habilidades, etc. En todas las
formas la gente parece ser la misma de siempre, excepto por una cosa.
Mencionan eventos, pero no sienten emociones por ellos o sobre ellos. NO
TIENEN SENTIMIENTOS.

Vemos a un niño luchando para escapar de la que parece es su madre. Al día
siguiente caminan juntos de la mano. El niño ha sido poseido.

Los amantes en el fil tratan de mantenerse despiertos para no ser
conquistados. Ella sucumbe... y "ella", ahora una criatura, trata de
engañarlo. Cuando no lo logra, trata de traicionarlo.

Estas criaturas nose SIENTEN vivas. NO SIENTEN Sentimientos. Para parecer
humanos, saben que deben dar la apariencia de estar vivos. Su único recurso
es DECLARAR que están vivos.

La declaración no produce la cualidad de SENTIRSE vivo. Siguen sin SENTIR
sentimientos. La única cosa que tienen, para referirse a ella, es su propia
declaración. Si "declarar" es insuficiente... si son llevados a discutir
sentimientos, dar evidencia de sentimientos, distinguir entre sentimientos,
etc, están perdidos. Su vacío interior es revelado. Su estatus no humano es
expuesto.

Un último ejemplo. En el curso de una discusión en
psych-ci@maelstrom.stjohns.edu un tiempo atrás, un humanoide dijo: "Heriste
mis sentimientos". Se le pidió al humanoide identificar las declaraciones
exactas, y explicar de qué modo éstas declaraciones causaron daño a qué
sentimientos en particular. Respuesta: (Gimiendo) "he dicho que heriste mis
sentimientos. No sé que más decir.... me están atacando".

Pregunta: ¿"De qué modo le hacen considerar de una petición de justificación
y aclaración para ser un ataque?"

Ninguna respuesta.

Una DESCRIPCIÓN

Humanoides.

1. Hacen declaraciones sin su justificación. Estas declaraciones son hechas
para que sean aceptadas como la definición de lo que la realidad es...
momento a momento.
2. No hace caso de peticiones para proporcionar la base para sus
declaraciones.
3. Se mofa de la valoración humana de hechos, honestidad, decencia, juego
justo.
4. Aplaude el uso de mentiras, engaño, etc.
5. Gimotea que están siendo "atacados" siempre que ellos sean cuestionados.
No da ninguna explicación de lo que "el ataque" es o de lo que está siendo
atacado.
6. No SIENTE sentimientos.
7. Ve el mundo como su holodeck privado.
8. Se aplican para mantener a los humanos en su lugar---a saber,
insignificantes.


OTRAS CONSIDERACIONES


Los humanoides no entiende la diferencia que los humanos hacemos entre el
bien y el mal. Cuando nos dañan, no entienden por qué los llamamos malvados.
No entienden por qué tenemos leyes contra el asesinato. Su acercamiento es
de jactarse, hasta moralizar sobre sus víctimas.

Ya que ellos no entienden la razón de tales leyes, sostienen que no pueden
ser responsables de sus acciones.

No es así. Mientras ellos toman la posición de que la ley no se aplica a
ellos, saben realmente que la ley fue decretada para aplicarse a todos.
Además, si tratan de afirmar que no sabían que había tal ley, respondemos
con un principio firmemente establecido: "La ignorancia de la ley no es
ninguna excusa."

Cuando usan esos argumentos, dejan claro que continuarán operando de acuerdo
a su estructura. Puede que busquemos remordimiento (una capacidad humana).
No encontraremos ninguna. No piensan en ellos como la promulgación del mal.
Ellos hacen simplemente lo que esto está en su estructura. La serpiente de
cascabel no piensa en sí como mala cuando inyecta el veneno. Simplemente
hace lo que esto está en su estructura para hacer.

La experiencia ha mostrado que los humanoides siguen comportando en la forma
de su especies .. el asesinato de valores humanos como un preludio al
asesinato de seres humanos. Los Nazis demuestran este gráficamente.

La cuestión en cuanto a si hay que declararlos "responsables", en nuestro
sentido humano de la palabra, tiene que ser dividida en dos partes. No los
declaramos responsables de SER lo que son. Los declaramos responsables del
daño que ellos HACEN.

Cuando un perro pesca la rabia, no acusamos al perro de ser responsable de
hacernos rabiosos. Lo que hacemos, por autodefensa, es eliminar al perro
ANTES que nos muerda, ANTES de que nos infecte.

No acusamos a la serpiente de cascabel de ser responsable de TENER colmillos
envenenados. Lo que, por autodefensa, matamos a la serpiente de cascabel
antes de QUE ella nos mate.

Tal como con el humanoide. Tenemos que estar en nuestra guardia al primer
signo de un asesinato de valores humanos.



Amos M. Gunsberg es un psicoterapeuta y entrenador de psicoterapeutas en New
York desde 1950. Es el fundador de la Escuela por la Calidad de l Ser. Su
dirección es 61 West 74th St., New York, N.Y. 10023-2433 USA. E-mail:
clubking@ix.netcom.com

Este artículo apareció por primera vez en PsychNews International, Volume 2,
Issue 5. Reimpreso con permiso.
To subscribe to PsychNews, send the following command to
LISTSERV@LISTSERV.NODAK.EDU in the BODY of e-mail:
SUBSCRIBE Psychnews yourfirstname yourlastname
The PsychNews International is currently available on the World Wide Web at:
http://www.cmhc.com/pni/

Argentina: Un objeto no identificado sorprendió a los vecinos

26noticias.com.ar
Florencio Varela

Mientras los periodistas de Canal 26 cubrían la protesta de unos vecinos en la Rotonda de Alpargatas, los camarógrafos focalizaron su atención en un destello de luz incesante que se asomó durante varios minutos en el cielo frente al estupor de los presentes. (ver video aquí)

...Siga leyendo esta noticia, haciendo click en el título...


Un objeto no identificado sorprendió a cientos de personas que se manifestaban en la Rotonda de Alpargatas, en Florencio Varela, en reclamo de la creación de nuevos municipios.

Alertados por la presencia de un destello de luz incesante, las cámaras de Canal 26 registraron dichas imágenes, que aún no se saben a qué corresponde.

No es la primera vez que sucede algo así en el correr de la semana. Recordemos que el viernes pasado un fenómeno cósmico luminoso sorprendió a las habitantes de Buenos Aires a las 7:12.

Si bien muchos lo habían atribuido a un meteorito, otros pensaron que era OVNI o una chatarra espacial.

Pero en realidad se debió a una gran radiación solar que emitió un chorro de neutrones hacia la Tierra, que al chocar contra el campo magnético del planeta en la zona del polo sur, produjo una “aurora austral” de tal magnitud que se vio también en otras provincias del centro argentino, según confirmó el profesor Sergio Toscano, director del Observatorio Astronómico de Villa Cabello en Posadas.

Toscano se basó en datos que le enviara la Nasa, reitera la explicación de que el Sol entró en una actividad muy violenta desde el 2.001, y es muy probable que la próxima tormenta solar se adelante en las fechas previstas por los astrónomos

Polémica sobre el número de muertos iraquíes desde la invasión

(IAR-Noticias) 24-Mayo-07
Por Alfredo Embid

"Naturalmente ni el gobierno de Estados Unidos ni el gobierno iraquí colocado por USA han apreciado estos últimos datos que concluyen en una cifra de un millón de muertos (muertes evitables y muertes que no deberían haber ocurrido) debidos a la invasión."

...Siga leyendo esta noticia, haciendo click en el título...


En el número anterior publicamos las conclusiones del estudio de las Universidades Johns Hopkins en USA y al-Mustansiriya en Bagdad según la cual 655.000 iraquíes habrían muerto como consecuencia directa de la invasión (1).

La cifra de muertos dada en el estudio es más de 10 veces superior a la ofrecida por la organización Recuento de Cuerpos en Iraq, (Irak Body Count, IBC) ampliamente difundida en los medios de comunicación, incluyendo a los alternativos.

El Irak Body Count se ha ocupado curiosa y afanosamente de escribir extensamente a numerosas organizaciones y medios de comunicación en un intento de refutar las cifras del estudio de J. Hopkins y su metodología (2).

La metodología, es decir el método de obtener los datos en los que se basan las cifras de muertos consideradas, está descrita extensamente por los autores del estudio en detalle (3).

Está basada en entrevistas a miles de grupos de supervivientes (cluster surveys) pidiendo además certificados de defunción. Es exactamente la misma metodología que utilizan todos los estudios considerados como más fiables científicamente.

El país se dividió en zonas (clusters) de las cuales se tomaron algunas de cada provincia randomizadamente (es decir escogidas al azar) a las que se enviaron a médicos iraquíes para casa por casa preguntar cuantas personas vivían allí y cuantas habían muerto por cualquier causa en los últimos tres meses. Esto se usó para establecer la tasa de mortalidad de cada grupo y posteriormente la tasa de mortalidad de todo el país.
Para establecer un sistema de chequeo doble, los encuestadores pidieron certificados de defunción. Un 90% de las personas encuestadas pudieron suministrarlos. Naturalmente no había certificados de las muertes ocultas de participantes en la resistencia. Por ello los resultados están más bien subestimados que sobreestimados (4).

Los argumentos del Irak Body Count para cuestionar el estudio de la Universidad J. Hopkins son bastante chapuceros. Además y se vuelven contra ellos ya que es su metodología la que es inadecuada.

Gilbert Burnham, un profesor de epidemiología codirector del Johns Hopkins’ Center for Refugee and Disaster Response, que es uno de los que han hecho el estudio, ha respondido a las criticas del IBC (5):

“El principal problema es que los que hacen el recuento de cuerpos (refiriéndose a la organización IBC) no son epidemiólogos ni demógrafos”.

Burnham explica que el método de “vigilancia pasiva” del IBC (Irak Body Count) para el recuento de muertos, no se puede aplicar a Iraq, ya que se basa en los informes de muertos reportados en los medios de comunicación y en los hospitales.

Por el contrario señala que :

“mas del 80% de lo que sabemos sobre mortalidad, prevalencia de enfermedades y causas de muerte en la población mundial deriva la metodología empleada en el estudio de Iraq.

¿Cuánta gente murió en Darfur, en Kosovo, en Congo? ¿Cual es la tasa de muerte en Uganda, o en Camboya, o en Angola? La respuesta sin excepciones viene de la metodología empleada en el estudio de Iraq (cluster surveys).

Las estimaciones de 1.7 millones de muertes en el Congo, o 400,000 muertes en Darfur— que no son tan chocantes como las estimaciones de la Johns Hopkins en Iraq — han sido hechas con los mismos métodos que se emplearon en la investigación de Hopkins.

Esta metodología científica es unánimemente aceptada por Washington, las Naciones Unidas y gobiernos del mundo; sus resultados son rutinariamente reportados en los medios de comunicación.”

Por el contrario el Professor Burnham y otros prestigiosos especialistas en demografía han establecido que el número de muertes contabilizado con métodos denominados de “vigilancia pasiva” como los empleados por el gobierno y el IBC (Irak Body Count) raramente proporcionan una estimación de más del 20 % de las cifras que luego se encuentran con estudios de poblaciones. Es decir en estudios que emplean el mismo método del polémico estudio iraquí Burnham ha señalado: “Entonces, cuando se produce una negación tan vigorosa de una herramienta estándar en demografía y en epidemiología como el “cluster survey”, uno necesita mirar otras razones por las que los resultados no son aceptables”(6).

La organización Irak Body Count se alinea lamentablemente con George W. Bush, al apoyar lo que el mismo ha dicho: “que los resultados no son creíbles”.

Pero los resultados reales pueden ser peor aún que el del polémico estudio de la J. Hopkins como ha señalado el científico australiano Dr Gideon Polya: “según la literatura más creíble y los datos demográficos de las Naciones Unidas la estimación se eleva a un millón en Iraq" (7).

En marzo 2007, tras 4 años de guerra, el exceso de muertes post-invasión totalizan ahora UN MILLÓN, según los cálculos de un grupo de máximos expertos norteamericanos en epidemiología médica de la considerada mejor facultad de salud pública del mundo (incluyendo al premio Nobel de la Facultad de Bloomberg) en la Universidad Johns Hopkins, publicados en una de las más prestigiosas revistas médicas Británicas The Lancet y apoyado por 27 máximos expertos médicos australianos.

El detalle de los cálculos del último informe 2007 es como sigue.

Los últimos datos de Johns Hopkins, indicando 13.3 muertes anuales por 1,000 personas y una tasa antes de la invasión de 5.5 muertes por 1,000, da una tasa anual de exceso de muertes de 7.8 por 1,000 es decir 7,800 por millón. Asumiendo un promedio de población de 27 millones esto representa un exceso de muertes post invasión = 7,800 x 27 millones x 4 años = 842,000 es decir 0.8 millones.

Pero tomando estos datos de la Johns Hopkins en 2006 y usando base comparativa a partir de Jordania/Siria de 4 muertes por 1,000 al año (en lugar de 5.5 muertes por 1,000 al año de la pre-invasión en Iraq. Antes de la invasión ya se había incrementado a mortalidad debido a 12 años de embargo y sanciones cuyas consecuencias fueron catastróficas (15).

Considerando esto se obtiene una cifra de exceso de mortalidad anual de 9.3 por 1,000 es decir 9,300 por millón y un exceso de muertes post-invasión que totaliza 9,300 x 27 millones x 4años = 1,004,400 es decir más de 1.0 millón en marzo 2007 (8).

Naturalmente ni el gobierno de Estados Unidos ni el gobierno iraquí colocado por USA han apreciado estos últimos datos que concluyen en una cifra de un millón de muertos (muertes evitables y muertes que no deberían haber ocurrido) debidos a la invasión.

La Misión de Asistencia para Iraq (UNAMI) el 25 de abril, ha acusado al gobierno iraquí de bloquearle el acceso a las cifras de muertos del Ministerio de Sanidad.

Además ha denunciado que como mínimo 37.641 personas están encarceladas en prisiones iraquíes – USA en todo el país de forma indefinida, sin acusaciones ni juicios y sin garantías de que sean respetados los Derechos Humanos (9).

Negar el acceso a las cifras de muertos del Ministerio de Sanidad a un organismo internacional, implica que el gobierno está ocultando información que puede ser comprometedora para la visión oficial que minimiza el número de víctimas.

También han provocado malestar en los medios oficiales las declaraciones del ex jefe de los inspectores de armamento de la ONU, Hans Blix, cuando recientemente ha reconocido que: “desde la caída de Saddam Hussein, todo en Iraq ha sido un desastre”(10).

El último desastre lo están anunciando las Agencias de las Naciones Unidas: La penuria de agua potable corre el riesgo de provocar una epidemia de cólera este verano y especialmente un aumento importante de la mortalidad infantil.

"Los últimos informes muestran que hay un incremento de la diarrea, incluso antes del periodo habitual que es junio," según Roger Wright, de UNICEF (11).

Recordemos que el cólera estaba prácticamente erradicado e Iraq desde antes de la primera guerra del golfo.

El Dr. Iyad Muhammad del Hospital General de Ramadi recuerda que. "Iraq era conocido por tener la mejor asistencia sanitaria en la región, los mejores doctores, hospitales, enfermeras y las medicinas más baratas. La situación ahora es la opuesta."(13)

Mientras la desastrosa situación sanitaria de Iraq empeora cada día (14), las multinacionales se enriquecen.

El robo legalizado

Las compañías petroleras ligadas a la Administración USA, están intentando poner en práctica una de las mayores cabronadas de la historia -el gran robo del petróleo iraquí.

El nuevo gobierno títere iraquí ha aprobado, sin vergüenza, una ley que dará a las multinacionales petroleras occidentales un acceso sin precedentes a las enormes reservas de petróleo del país, garantizándoles unos superbeneficios para un periodo de 20 a 35 años a partir del petróleo de más de 2/3 de los campos petrolíferos iraquíes (15).

Los iraquíes están muriendo en el altar de las multinacionales para que roben las últimas reservas de petróleo (16).

Esto explica en parte la guerra, aunque no es el único motivo.

******

Referencias:
1.- 150. Boletín Armas contra las guerras. Censura de las cifras de muertos a consecuencia de la invasión de Iraq, del aumento de cánceres y malformaciones por las armas radiactivas. Balance de la situación sanitaria en Iraq. Alfredo Embid.
2.- IBC v Lancet, part 9045. Lenin’s Tomb. Abril 6, 2007
www.uruknet.inf o?p=31937
3 .- Lancet Irak mortality study author Gilbert Burnham interviewed by New Scientist. Psyche, Science, and Society, Blog of Stephen Soldz. April 23, 2007. www.uruknet.info?p=32356
4.- Lancet Irak mortality study author Gilbert Burnham interviewed by New Scientist. Op cit.
5.- Exchange of letters with Irak Body Count on Johns Hopkins study estimating 650,000 Iraki war dead. World Socialist Web Site
www.uruknet.info?p=31936.
6.- Exchange of letters with Irak Body Count on Johns Hopkins study op. cit.
7.- Alan Jones. Deaths in Irak have reached 1 million. Grim claim on fourth anniversary of conflict.Marzo 21, 2007. THE Daily Record.
www.uruknet.info?p=31567
8.- The Cost of War. $2.5 TRILLION – Accrual Cost of Bush War on Women & Children. Marzo 9, 2007. Gideon Polya, MWC NEWS
www.uruknet.info?p=31251
9.- Irak Conceals Casualty Figures HAQ English agency,
http://76news.net/eng/
www.uruknet.info?p=32417
10.-Alan Jones. Op. cit.
11-Shortage of safe water risks cholera in Irak -U.N. Suleiman al-Khalidi, Reuters. AMMAN, March 22, 2007 (Reuters)
www.uruknet.info?p=31594
12.- Ver nº 69 revista de Medicina Holística, pag. 135. Entrevista con el ministro iraquí de sanidad.
13.-WORLD HEALTH DAY: How Much Can Irak Survive. Ali al-Fadhily*, IPS 5 abril.
www.uruknet.info?p=31918
14.- op cit nota 1.
15.- The Great Irak Oil Robbery. Alan Maass, Just April 5, 2007
www.uruknet.info?p=31909
16.- Ver los datos del gobierno iraquí que estimó en más de 1.659.186 los muertos debidos al embargo. Revista de Medicina Holística nº 69, pag 140.
Si consideras que este boletín de contra información es interesante y debería estar a disposición pública Difúndelo, cópialo. Reenvíalo a tu agenda de direcciones. Si quieres colaborar más Ponte en contacto con nosotros.
Los boletines anteriores están disponibles en nuestra Web. Boletín "Armas contra las guerras" Colectivo de Investigación sobre las Armas Radiactivas

Terremoto de 6,5 grados Richter sacude Indonesia

xinhua
24/05/2007

Un terremoto de 6,5 grados de magnitud en la escala abierta de Richter sacudió esta mañana la provincia indonesia de Nusa Tenggara Oeste, aunque hasta el momento no hay informaciones sobre bajas o daños materiales.

...Siga leyendo esta noticia, haciendo click en el título...


El temblor tuvo lugar a las 8:06 de la mañana hora local, afirmó un funcionario de la Agencia de Meteorología y Geografía.

El epicentro del temblor ha sido localizado a 16 kilómetros de Tenggara Raba, un poblado de la provincia, y a 19 kilómetros bajo el nivel del mar.

No hay amenaza de tsunami, indicó el funcionario.

También el jueves a las 3:19 de la mañana hora local, un terremoto de 5,1 grados en la escala abierta de Richter sacudió la provincia indonesia de Aceh.

Indonesia se asienta sobre el llamado Anillo de Fuego del Pacífico, una zona donde el choque de dos placas continentales da lugar a una frecuente actividad sísmica y volcánica. (xinhua)
24/05/2007

Contexto: El Sol Negro de la Psicopatía

Comentario de SDLT: En este blog a menudo nos referimos al sistema político y económico que prevalece sobre el planeta como una "Patocracia"; es decir, un régimen dominado por personalidades patológicas, donde la psicopatía desempeña un papel central. Por desgracia el tema de la psicopatía es vagamente entendido por la mayoría de la gente, cuya única fuente de información al respecto son los asesinos seriales de Hollywood. La realidad es que no todos los psicópatas son como Hannibal Lecter. La mayoría tienen una apariencia mucho más inocente, seductora y socialmente aceptable.

A manera de contexto para entender eventos políticos con mayor profundidad, copiamos abajo un artículo que sirve muy bien como introducción al tema de la psicopatía. Recomendamos que lo lean todo y con cuidado; es tan vital como un manual de supervivencia.

Proponemos una pregunta: Así como un psicópata es el 'Sol negro' de su familia, ¿es la Patocracia Global el 'Sol negro' del planeta entero?

El Sol negro: un psicópata en la familia

Hugo Marietán

Publicado en Alcmeon, 48, noviembre 2005

Introducción

La familia básicamente es un sistema. Y todo sistema que permanece es porque de alguna manera beneficia a sus miembros.

Por suerte, la mayoría de los psicópatas demuestra su psicopatía por fuera de la familia. A tal punto que muchas veces la familia ni se entera de las actividades psicopáticas del individuo. Tienen familia pero no descargan la psicopatía en ella. Un porcentaje escaso lo hace dentro de la familia.



...Siga leyendo esta noticia, haciendo click en el título...


Hace poco consultó una señora que había estado casada 25 años y hacía 2 años que estaba separada. Quería saber que pasó con ella que en 27 años no se enteró que estaba con un psicópata. Lo descubrió por azar. En un momento revisó algunas cosas de la casa que compartió con este hombre y encontró una caja llena de fotografías de mujeres adolescentes en actitudes eróticas con él. Él siempre andaba con una cámara fotográfica, pero ella tomó esto como un hobby inocente. De vez en cuando él salía a cazar con unos amigos. Investigó a estos amigos y se dio cuenta que todos participan de la misma perversa afición. Dice que con ella un par de veces él intentó tomar fotografías en posturas especiales, y por eso las reconoció cuando vio las fotos, eran las mismas posturas. Se preguntaba cómo no pudo detectar la psicopatía. Fuera de esto, era hombre trabajador, buen padre, etcétera.


El efecto Sol negro

Yo llamé a la acción del psicópata en la familia el efecto ‘Sol negro’, porque hace que todo el sistema familiar gire alrededor de él, como si fueran planetas alrededor de un Sol. A diferencia del Sol que da luz, da energía, da vida y permite el desarrollo de los individuos, el psicópata, toma la energía de todos, opaca a la gente, impide el desarrollo de los miembros de la familia, ejerce un poder intenso. Son como‘vampiros energéticos’, desvitalizan.

Hace unos meses viene a consultar una mujer que se dedica a la creación de guiones teatrales. Hasta un mes antes estaba casada y era parte de un circuito psicopático en el que estuvo durante cuatro años. Esta guionista parecía anémica, en el sentido médico del término. Por la falta de fuerza física y el atolladero mental en que se encontraba: parecía totalmente chupada energéticamente.

Me dijo que perdió todos sus amigos, (los psicópatas, en su afán de poder, separan de todas las personas que son significativas, los va sacando para concentrar el poder sobre él), y se quedó sin relaciones de tipo sociales, sin contactos. Contó que su ex marido hasta le sacó su parte creativa, la opacó. Toda su energía estaba puesta en el modo de poder satisfacerlo, tarea bastante imposible, siempre había un pero, siempre faltaba algo.



El emergente

Cuando en un sistema familiar hay un psicópata, ¿qué es lo que primero aparece en nuestro consultorio? Aparece el emergente, aquel que es signado como “enfermo”.

Una vez llegó a la consulta una chica, acompañada por su madre y su padre, tenía todas las características de un síndrome esquizofreniforme. Tenía alucinaciones auditivas, visuales, percepciones delirantes, ideación de ser perseguida, premoniciones. Con esto, es fácil dejarse llevar y colocar el rótulo de esquizofrenia. Por suerte con la práctica se aprende que en la esquizofrenia hay que esperar para hacer el diagnóstico.

Más adelante me entero que el hermano de esta joven de 28 años estaba internado en una granja de recuperación de adictos graves. Una segunda hermana se casó muy joven: se marginó del sistema. El padre era una persona muy ansiosa, irradiaba tensión.

En contraste con todo esto, la madre soportaba estoicamente la carga de esta familia tan pesada y de difícil convivencia. Una madre abnegada que llevaba su cruz.



Las tres instancias

Por lo general en las familias donde hay un psicópata en primera instancia se ve el emergente, en segunda se ve que hay otros miembros de la familia que están con problemas psicológicos o psicopatológicos, y recién en tercera instancia, con mucha investigación y la mentalidad abierta, se ve al psicópata, se ve al Sol negro.

Así, he concluido que cuando en una familia hay varios miembros con descompensaciones psicopatológicas hay que buscar al psicópata, en algún lado está.

En este caso la psicópata era esta madre, que además padecía una ludopatía grave. Tenía acciones francas de cosificación; por ejemplo su madre, una anciana de pocos recursos, vivía de una pensión. Ella tenía el poder para cobrar esa pensión y sacaba el dinero y lo jugaba. Pedía préstamos a la empresa en la que trabajaba el marido, a cuenta; bueno, hacía toda una serie de cosas que no vienen al caso ahora que la tipificaban como psicópata. Sin embargo, si uno la toma en una primera instancia, parecía una madre sufrida y victimizada.



Los rasgos neuróticos del psicópata

Algunas veces el psicópata presenta rasgos neuróticos. Esta es una observación que yo investigo desde hace tiempo, la presencia de rasgos neuróticos en los psicópatas. Esto es importante de destacar porque nuestra formación nos lleva a canalizar los diagnósticos a través de las psicosis o de las neurosis, y cuando observamos rasgos neuróticos vamos por una vía muy directa a pensar el cuadro como neurosis, dejando de lado otras posibilidades, y ahí nos perdemos.



Lo emocional impide el análisis

El otro error que podemos cometer al momento de detectar a un psicópata es dejarnos invadir por lo emocional o lo ético ante las acciones psicopáticas. Lo afectivo anula el posterior seguimiento intelectual del caso; nos quedamos con el impacto y paramos de razonar.



La acción invisible de la psicopatía

Sabemos que hay otros soles oscuros, que si hay un depresivo, uno o más miembros de la familia giran alrededor de él, sabemos que se da en otros estados también, como en la psicosis. Un neurótico grave también puede hacer girar a la familia alrededor de él, pero en todos los casos la familia puede detectar la enfermedad, es un depresivo, es un neurótico. La psicopatía no se nota, la psicopatía permanece invisible y solo nosotros la captamos a través de los efectos que producen en la familia.



La atmósfera psicopática

Después tienen que pensar en lo siguiente, los miembros de esas familias, sobre todo los chicos de estas familias, están en esa atmósfera, han crecido en esa atmósfera psicopática, entonces para ellos es indistinguible qué es un psicópata y qué no es un psicópata, qué es lo que está bien y qué es lo que está mal, ellos han crecido así. En la adolescencia los chicos se abren más a la comunidad e intentan afirmar su personalidad, y encuentran en la psicopatía un escollo.



Las reacciones a la psicopatía

Entonces pueden reaccionar de distintas maneras:

a) ignorar el tema, negarlo

b) someterse

c) rebelarse: la rebeldía es faltar a la obediencia, es ser indócil, oponerse con tenacidad, pero dentro del sistema; desde el sistema se critica el sistema.

d) revolucionar: es atacar el sistema desde afuera o desde la marginalidad, clandestinamente.

e) radiarse: es alejarse del sistema, como hizo la chica mayor de este caso que conté, que a los 17 o 18 años se casó y se fue. Es girar a una órbita mucho más amplia

f) enfermar



Los efectos de la psicopatía

Si bien la psicopatía no es visible, en el sentido de no ser detectada como una depresión o una neurosis, se ve a través de los efectos.

Para algunos miembros hay algo que no cierra, que no está bien. Y a medida que van creciendo más se nota esto. En los niños suelen notarlo las maestras, los compañeros, hay algo en ese pequeño que no está funcionando bien, no se sabe qué es, pero se nota que está englobado en una situación que no es la normal.



El no darse cuenta activo

La esposa del psicópata por supuesto es una complementaria. La complementaria tiene un modo de no darse cuenta especial. Las cosas anómalas acontecen y la familia o los amigos le dicen que lo que está viviendo es un desastre, todos se lo señalan, pero la complementaria no ve, hay un no darse cuenta activo, trabaja para no darse cuenta.



Cuatro puntos para destacar

Me gustaría insistir en cuatro puntos. Primero, que cuando ustedes sospechen una psicopatía, traten de controlar su sistema emocional, el psicópata puede suscitar repugnancia y reacciones afectivas negativas una vez conocida la acción psicopática: un incesto, una perversión, produce un choque emocional importante y así no se puede analizar nada. Tenemos que “enfriarnos” y estudiar el caso, para ayudar, si lo solicitan, a la gente que está alrededor del psicópata. Segundo, en aquellas familias que presenten varios miembros con alteraciones psicopatológicas, busquen al psicópata, es muy probable que lo encuentren. Tercero, no se dejen confundir por los rasgos neuróticos, el psicópata puede presentar rasgos neuróticos. Cuarto, el psicópata es un gran absorvedor de energía y ejerce un poder especial sobre la familia.



Descripción y análisis de un caso:



Carlitos, el mentiroso

Una mujer, por teléfono, pide una consulta. Dice que su cuñado es un mitómano y genera problemas en la familia. Su esposo (34 años), hermano del susodicho, la acompaña a la consulta. Ella tiene 30 años, Carlitos, el mitómano, 27.

Carlitos, el mentiroso, vive con sus padres. Terminó con dificultad el secundario. Realizó una carrera terciaria pero nunca ejerció. No trabaja ni tuvo empleo fijo, lo mantiene el padre. No manifiesta proyectos de futuro. Es muy inteligente y seductor.

Dicen que Carlitos tiene dos facetas, una dentro de casa, parca, y otra afuera donde es activo y seductor. Es bifronte.

El hermano, esposo de la consultante, recuerda que Carlitos siempre fue mentiroso. Esto de ‘siempre’ hay que tenerlo presente porque implica una continuidad, un rasgo incorporado a “la manera de ser”. Una cosa es mentir en determinada situación, mentir siempre ya es una acción sistemática. Mentía con las notas del colegio, le mentía a los compañeros; miente constantemente ahora. Cuando es confrontado con la verdad, con las pruebas que demuestran que las cosas no son como él dice, mira fríamente y dice “no es así”. O sea, más allá de las evidencias, sigue sosteniendo que no es así. Estas personas suelen hacer esto, defender hasta último momento el tema de la mentira, aún con las pruebas en la mano. Demasiado presionado por la evidencia puede decir “me equivoqué” con la misma frialdad. En este tema de la mentira hay una actitud especial, no es una mentira común.

Dicen, “en realidad venimos acá porque nos preocupa algo, que es más serio que mentir, Carlitos empezó a robar”. A sacar cosas de la casa, de valor económico y afectivo, y lo vende por dos pesos en la calle.

Cuentan la siguiente anécdota: le dicen a Carlitos que saben que está sacando cosas de la casa, le preguntan a quién se las vende porque son cosas que les interesa conservar y quieren recuperarlas. Carlitos niega hasta más no poder y al final lo dice, vende a un reducidor, a una persona que compra objetos robados. Van al negocio del reducidor y le dicen que quieren determinadas cosas y el reducidor, para sorpresa de los dos, le dice “Ah... esto lo trajo Carlitos!”. Y comienza a hablar de Carlitos con cariño, pregunta por qué le están haciendo eso, dice que Carlitos habrá tenido alguna necesidad; habla tan bien de él que quedan impactados ¿Cómo puede ser que un truhán hable así de Carlitos? Incluso llegó a darles consejos sobre cómo hacer para que Carlitos no se sienta mal al ver las cosas devuelta (a esto llega la seducción de este muchacho).

Cuando vuelven con las cosas le muestran que robó más que lo que había confesado, Carlitos niega, el mismo mecanismo, están las cosas ahí y lo niega hasta que al final sin problema dice “bueno, si”. Sin remordimientos, sin gestos, sin disculpas

Haciendo memoria, el hermano recuerda que Carlitos robaba desde chico, les robaba a los compañeritos de colegio, robaba los vueltos.

El hermano y el padre de Carlitos son profesionales. Lo instan a trabajar y aparte le consiguen todo, hacen las conexiones de trabajo, pautan las entrevistas. Carlitos va pero o hace un desempeño horrible en las entrevistas con lo cual no lo toman, o bien lo toman y a los 2 ó 3 días lo despiden, o no va pero dice que va.

Carlitos trabajó unos meses en un emprendimiento que realizó un amigo de él, hacían turnos rotativos, un día atendía él y otro el amigo, hasta que de pronto se quedó sin trabajo y sin amigo. Es fácil concluir lo que pasó.

Parasitismo. Inteligencia. Actitud bifronte. Seducción. Mentira. Manipulación. Ausencia de proyecto futuro. Cosificación. Uso particular de la libertad. Robo. Falta de empatía. Sin remordimientos por las acciones atípicas. Vamos sumando.

Luego dice el hermano “en realidad tenemos dos problemas, porque esto está afectando mucho a mis padres”. La madre tiene 63 años, el padre 65. Les preocupa porque desde hace unos años ellos están opacados, girando alrededor de todo lo que sucede con Carlitos. Es el concepto de Sol negro, hace girar a las personas alrededor de él y les quita energía.

Los padres de Carlitos eran personas dinámicas, activas, tenían amigos, frecuentes reuniones, algunos fines de semana iban a Claromecó donde tenían una casa. Hace algunos años que eso ya no es parte de su vida, están ahí, girando alrededor de Carlos. Y como los padres, esta pareja también, ellos hacen una consulta por Carlitos, están preocupados por Carlitos, porque no trabaja, porque no tiene proyectos, porque no saben que va a ser de él cuando sus padres ya no estén. Todo gira en torno de Carlitos.

Carlitos es un Sol negro que hace girar a todos a su alrededor y les va quitando vitalidad. Esta pareja ve como ha cambiado la calidad de vida de los padres, como se han aislado. Esta es otra acción de estas personas, aíslan para manejar mejor la situación. Ellos ven cómo fue disminuyendo todo lo relacionado con la distracción y el placer, cómo se va opacando la vida, por eso decimos, usando otra metáfora, que estas personas son vampiros energéticos, desvitalizan.

Presionado por la familia Carlitos consulta a una psicóloga. Suelen acceder a consultas. Duró tres meses. Al principio iba una vez y otra faltaba (se quedaba con el dinero de la consulta, ¡por eso también le convenía consultar!). Al mes la familia llama a la psicóloga para una entrevista para ver cómo estaba. Pero la psicóloga responde que dado que Carlitos tiene más de 21 años no accede a ningún tipo de consulta con un familiar. Descubren las maniobras de Carlitos en relación al dinero y las faltas a sesión y cambian de psicóloga. Al cabo de un tiempo piden entrevista y se encuentran con que la nueva psicóloga estaba fascinada con Carlitos. Es así. Estos tipos son muy seductores y trabajan a niveles que no están relacionados con la lógica. Los familiares llegan a la conclusión que esa vía no daba resultados con Carlitos.

Carlitos no se angustia. Sus familiares lo ven como a una persona que no siente culpa y es muy fría.

Carlitos no se droga. No consume alcohol. No fuma.

El hermano vive en el Conurbano y Carlitos en Capital. Una vez pide al portero de su edificio que llame a su hermano y le avise que está por matarse, tenía un cuchillo en la mano, le pide que le diga que se va a cortar las venas. El portero lo llama. La cuñada y el hermano dejan todo lo que están haciendo y parten raudos a Capital, hay que salvar a Carlitos. Cuando llegan sólo se había hecho unas escaras con el cuchillo. Falsa alarma.

Carlitos tuvo una pareja. En un momento el padre, libera un departamento para que Carlitos se vaya a vivir en él. Ahí Carlitos forma una pareja. La cuñada comenta que las relaciones de Carlitos son temporarias y que depende de la actitud de la mujer, la mujer es la que va a buscarlo y hace todo el trabajo, Carlitos se deja. Vivió con una chica que fue la que mantuvo activamente la pareja, hasta que se cansó y se fue.

¿Qué hace Carlitos con el producto de sus robos? No tiene necesidades económicas. Aparece con una remera nueva, invita a cenar a sus amigos o familiares, gasta el dinero en banalidades.

Esta pareja que consulta está preocupada: Carlitos roba. Los padres están muy mal ¿Qué va a pasar con Carlitos cuando los padres mueran?



Cómo coordinar un caso así

Una vez descartados los diagnósticos de psicosis y neurosis, y establecida la correspondencia entre los rasgos descriptos por los familiares y el Descriptor de Psicopatía, podemos presumir la psicopatía.

Puesto en esa posición se diagrama un esquema de asesoramiento para la familia:



1) Asesoramiento a la pareja consultante: dado que ellos presentaron el problema, son los que reciben la primera información acerca de qué es un psicópata. Es decir el planteo inicial es docente. No es tarea fácil ya que el tema no es conocido y resulta de difícil comprensión. Les sería más digerible pensarlo como un enfermo al estilo de un neurótico o un psicótico. Pero la psicopatía es otra cosa: no es una enfermedad sino una manera de ser, una variante de tipo humano. En este caso que Carlitos pase a ser Carlos, alguien que conoce la diferencia entre lo bueno y lo malo y puede dirigir sus acciones y comprender sus actos. Que deje de ser Carlitos en enfermito, para ubicarlo en su justo rol: Carlos el psicópata.



2) Intentar que los padres realicen una consulta. Aquí la docencia es aún más dificultosa. Por lo general los padres, por catatimia, tienden a minimizar los problemas de sus hijos. Y si existen a buscar en qué fallaron ellos para que el hijo sea así; se culpan. También suelen luchar denodadamente para revertir la situación, es decir para que se produzca un cambio en el hijo. Algunos padres toman el señalamiento del problema como una agresión o una incapacidad del terapeuta y suelen cambiar de profesional hasta encontrar alguien que les diga lo que quieren escuchar: que existe un pronóstico benigno para su hijo. Es decir, les cuesta poner distancia psicológica para ver con mayor frialdad el problema. Otros, rendidos ante la evidencia, consultan ellos, lo que hace más liviano el asesoramiento. En este caso, que el hijo tiene 27 años, la serie de repeticiones de los rasgos, la frustración y el agotamiento, pueden facilitar el accionar del terapeuta.



3) Una vez que están informados acerca de qué es un psicópata yo suelo trabajar acentuando la imposibilidad del cambio. En un principio esto puede parecer pesimista o directamente nihilista, incluso anti terapéutico. Pero la experiencia me ha demostrado que los familiares suelen desgastarse en pos de la posibilidad del cambio, deambulan de consultorio en consultorio, de frustración en frustración y lo único que consiguen es desgastarse en la ilusión y darle más firmeza al sistema psicopático. En consecuencia suelo explicarles con detalle el concepto: “una manera de ser”. Que son así. Que no van a cambiar. Que hay que aceptarlos con esas diferencias. Para lograr esto suelo usar el mismo material informativo que ellos me proporcionan y marcarles cómo se repiten los rasgos, las actitudes, las experiencias desde los indicios en la infancia, la acentuación en la adolescencia y la plenitud de las manifestaciones en la adultez. El hacerles recordar facilita mayor información y se van convenciendo; contar la historia del hijo, esta vez con la referencia de los rasgos. En este caso que comentamos el rasgo mentira es de fácil seguimiento, la acción robo también: “siempre mintió, siempre robó”, dice el hermano. El rasgo parasitismo es muy demostrable y así se procede con los demás.

La aceptación del “no cambio”, una vez superada la decepción, produce el siguiente efecto: no se pierden energías sobre ese tema y se orientan los esfuerzos en redimensionar el problema y los roles de los miembros frente a la psicopatía. La actitud de los miembros del sistema ante el psicópata cambia.



4) Trabajar sobre la culpa de los padres. Como dijimos esto es un escollo ya que los padres se sienten responsables de la formación de su hijo. Y esto puede ser válido para algunas patologías, pero para la psicopatía no existe un fundamento de peso que lo sostenga. No está demostrado que una psicopatía pueda ser adquirida o debida a errores en la crianza de los hijos o derivada de conflictos en la infancia. Pero la mochila de la culpa hace que los padres apañen las acciones psicopáticas de sus hijos. Y los psicópatas aprovechan muy bien esta debilidad para manipularlos y exacerbar el sentimiento de culpa para conseguir sus objetivos.



5) Recién después de esto se puede pasar a trabajar sobre la distancia psicológica frente al psicópata. Esto consiste en ver al psicópata como distinto y evita el paso psicológico de la empatía es decir el razonamiento: “yo en lugar de él haría…”. Esto que puede dar resultado ante un igual, fracasa estrepitosamente ante el psicópata. El psicópata piensa, siente y hace de otra manera. Y una mente normal nunca puede llegar a comprender cómo funciona ese cerebro. El intento de comprender puede ser otro camino falaz en que se embarquen los familiares. Aquí se debe ser tajante: no se puede comprender la mente de un psicópata. Los expertos apenas si pueden llegar a entender algo.

La distancia psicológica, entonces, es poder diferenciarse del psicópata y comenzar a ver sus acciones y los efectos de esas acciones sobre sí mismo y sobre el resto de los miembros de la familia. Es decir comenzar a preservarse frente al psicópata. Hay que aclararles que estas modificaciones deben ser realizadas paulatinamente a fin de evitar las reacciones agresivas y descompensatorias del psicópata que pueden ser, en ocasiones, de gravedad.



6) La distancia física, el alejamiento del área de acción del psicópata es lo ideal, es lo que enuncie en 1998 como Contacto Cero, ningún tipo de comunicación, de relación, de avistamiento. Esto puede lograrse en casos de complementarias agotadas, hermanos, hijos adultos y, raramente, en padres

Es difícil, a veces imposible, que los padres puedan mantener lejos a su hijo psicópata. Sólo en caso de marcados asociales puede lograrse esto. Pero en los casos de parasitismo la relación con los “huéspedes” puede ser muy prolongada y solamente podemos darnos por satisfechos si conseguimos la distancia psicológica, el entendimiento del problema. Es importante que todos los miembros de la familia estén al tanto del problema y reciban la educación adecuada: los rasgos de seducción, coerción y manipulación suelen ser muy acentuados y es necesario apoyarse unos a otros.



7) El traslado del problema: si una familia se saca un psicópata de encima lo recibe otro grupo social. En el caso del parasitismo deja de parasitar a la familia, pero pasa a parasitar a otra persona o grupo, hay un desplazamiento de parasitismo. El psicópata no cambia. Por eso cuando esta pareja preguntaba qué iba a pasar con Carlitos cuando se mueran los padres la respuesta es fácil: va a parasitar a otros y, seguramente ellos (esta pareja) estaban en la mira del psicópata. Tema que seguramente esta pareja sospechaba y habrá motivado, también, la consulta. Entonces la “solución” a la problemática de esta familia consiste en un “traslado”: puede zafar ella del psicópata, pero el psicópata ejercerá la psicopatía en otro nicho social.



8) La actitud del terapeuta en este proceso: tenemos que acompañar el proceso, no estar delante del proceso. Si bien se puede tener claro qué se debe hacer, qué debe hacer la persona, qué debe hacer la pareja, qué debe hacer la familia, no se puede avanzar por delante de la familia. Se debe acompañar, coordinar el proceso, no dirigirlo. Estar un tramo adelante, pero no demasiado. Es la familia la que debe ir asimilando las modificaciones, absorbiendo los cambios, madurando la problemática. Esto hará que los resultados sean duraderos y no meros seguimientos de órdenes.



9) Avanzar paso a paso. Por ejemplo: antes de tocar el tema de la distancia es necesario que las personas estén convencidas de lo que van a hacer, que no tengan ideas difusas ni vagas, que tengan claro de qué se trata la cosa.



10) Estar preparados para los altibajos. El resultado de nuestro trabajo de asesoramiento familiar no es parejo. Suelen haber marchas y contra marchas. Avances y retrocesos. Recuerden que el psicópata es un hábil manipulador, que capta las necesidades del otro, que seduce, que ejerce un poder irracional. No desalentarse ante los resultados magros o los retrocesos. Mientras la familia solicite el asesoramiento, allí estaremos.



11) ¿Debemos entrevistarnos con el psicópata? No es necesario. Sé que esta respuesta provocará más de un escozor, de una polémica. Pero después de tener a tantos mentirosos, manipuladores, seductores, amenazadores del otro lado del escritorio he llegado a esa conclusión. Desde luego que los colegas tienen todo el derecho de no privarse de esas experiencias.



Soles oscuros y Sol negro



Tener un enfermo mental en una familia es muy desgastante. La familia comienza a girar sobre el enfermo. No se ve nada, no hay herida, una lesión, algo concreto. Y el paciente tiene esa sintomatología, la angustia, ese extraño dolor y el familiar contempla. No entiende. Sabe que algo no está bien y que él muy poco puede hacer.



En la depresión

Cualquiera de ustedes que haya tenido en su familia un depresivo grave, no un melancólico, ni un pesimista, ni una persona con un amor no correspondido con la vida, ni un Melancoloide, sino un depresivo “mayor”, sabrá cuanta energía nos lleva. Ver la angustia, la soledad de esa persona, ese encerrarse a oscuras, no tolerar ruidos, el llanto permanente, la queja , la ideación suicida. Tanto desgaste. Tanta impotencia. Llega un momento en que el familiar se agota tanto que, a veces, se alía a la ideación de suicidio como solución que tiene el paciente. Por eso ustedes, en algún momento de su práctica, se van a sorprender por insólitos descuidos que posibilitaron el suicidio del depresivo grave.

Recuerdo el caso de una familia muy adinerada, cuya madre era una depresiva grave crónica. Varias internaciones. Varios conatos de suicidio. En una de las interfases y con motivo de una fiesta religiosa, la albergan en la casa de uno de los hijos. Un dúplex en el noveno piso. Tenían práctica en cuidar que no esté en contacto con elementos peligrosos, cuchillos, hojas de afeitar, etcétera. Las ventanas estaban enrejadas por la presencia de hijos pequeños del dueño de casa, lo que la hacía más segura para albergar a la paciente. Y la vigilancia permanente.

En un momento la paciente queda en el piso de arriba y ellas se reúnen en el piso de abajo para brindar. Fue poco tiempo. Pero el suficiente para que la paciente fuera al baño, abriera la claraboya y se arrojara al vacío. Un descuido inexplicable, no conciente, no deseado. Pero muchas veces el agotamiento hace trampas, y facilita lo no deseado.

He escuchado a familiares de depresivos llorar por la culpa que sentían de pensar que la muerte era la solución. Sentían que la vida de ellos también le pertenecía a la depresión, que también ellos habían perdido gran parte de su calidad de vida, y que nada se podía hacer para aliviar la crueldad de la angustia depresiva.

Ellos también giraban alrededor del depresivo, no todos. Siempre era uno, más raramente dos, el que se pega al sistema de la enfermedad. Los otros, a su manera, acompañaban, o se radiaban del problema.

Sin embargo la depresión despierta la pena y el deseo de ayuda por parte del familiar. Luego, con el cansancio, viene la agresión. Pero el familiar tiene plena conciencia, pasado un tiempo de la fase, que está frente a un enfermo. Le puede hacer muchos reproches: falta de voluntad, no apreciar lo que tiene, etcétera, pero sabe que es un enfermo.



En las neurosis

En el caso de los neuróticos puede pasar algo similar, con otra forma, otra figura que se dibuja en las relaciones familiares. El neurótico es demandante, manipulador, agresivo a su manera, quejoso, caracúlico en ocasiones. Y si es una neurosis grave, también la familia gira alrededor de ellos. En algún artículo escribí una experiencia: en plena noche tocan el timbre de mi casa y se me presenta un cuadro altamente dramático. Una familia acompaña a una chica de 18 años que yace como desmayada aupada en brazos de su padre. La madre, el padre, los hermanos, el novio, un vecino. Recuerdo esas caras de angustia, de desasosiego y los rasgos desfallecientes de la joven. La escena era digna de un cuadro de Goya o Velásquez, de la música de Wagner. Toda la familia había dejado todo para socorrerla. Era una histeria. Pero era en esos momentos en que la histérica generaba estos síntomas tan convocantes, y la familia corría detrás de ellos. Son manipuladores, pero hay sosiego, etapas de silencio sintomático, de latencia, en que cada uno puede hacer su vida. Después de mucho tiempo la familia encuentra molesto el accionar del neurótico y puede reaccionar agresivamente. Hay un dejo, en el neurótico, de cosa artificial que el familiar capta. El familiar hace su vida y paga su cuota por convivir con un neurótico.

Hay neuróticos muy graves y toda la familia está pendiente de ellos, giran a su alrededor, pero está presente el concepto de enfermedad.



En las psicosis

En los casos de psicosis, de la esquizofrenia por ejemplo, un familiar debe ceder su parte de vida para dedicarse a la misma. Nosotros desde la psiquiatría protestamos cuando observamos en los hospitales que muchos pacientes crónicos están “depositados” en los pabellones porque los familiares los han abandonado. Como psiquiatras protestamos: ¿cómo van a dejar una persona depositada en un hospital? El director del Hospital Moyano, en un congreso reciente, reconocía que la mitad de las pacientes internadas se podían ir a sus casas. Y todos los que trabajamos en pabellones de crónicos sabemos que el ochenta por ciento o más, no deberían estar internados, que bien podrían estar en sus hogares o al menos en sistemas de hogares públicos menos estrictos que una internación psiquiátrica. Pero, desde el punto de vista de la familia, tener una persona con esquizofrenia, es hipotecar parte de su vida en aras de la enfermedad: no se lo puede dejar solo, la conducta es imprevisible. Y muchas veces el familiar se plantea la disyuntiva o él o yo, y apuestan por su calidad de vida y lo dejan depositado, que el estado se haga cargo. El agotamiento que produce la persona esquizofrénica es intenso. Pero la enfermedad es patente, casi se palpa, no hay dudas que se está frente a una enfermedad grave.



En la psicopatía

En el caso de la psicopatía he observado que se cumple lo que me ha dicho una vez un familiar de un psicópata. Hace muchos años ya que he dejado de buscar las claves de esta profesión en libros de idioma inglés, francés o alemán para dedicarme a escuchar que me dice el paciente, qué me dicen los familiares. No qué me debe decir el paciente, de acuerdo a lo que leí o traduje, sino qué me dice, qué hace, qué me quiere decir este paciente. Decía, entonces, que un día un padre de un psicópata me dijo: doctor, este muchacho me roba la vida. Observen qué profundo es ese sentimiento y cuánta verdad lleva. Él se daba cuenta que lo absorbía tanto, que la conducta era tan anormal, tan demandante que el tenía que invertir su vida en el hijo. Lo que no podía hacer era discriminar, como lo estoy haciendo yo que sintetizo tantos casos semejantes, que el estaba girando alrededor de un Sol negro. Que él estaba corriendo como un bombero detrás de un piromaniaco que siempre estaba un paso adelante, que llevaba la iniciativa. Chocaba los autos (un clásico entre los marihuaneros), robos de poca monta, drogas, alcohol, manipulaciones, mentiras, falta de disciplina y constancia en los proyectos, cuando los tenía o se los imponían. El padre siempre tratando de solucionar los problemas en que se metía el hijo, de ver cómo se podía solucionar el problema, ilusionándose con un cambio que nunca se producía. Apostando a que era una etapa alocada de la juventud de su hijo, que ya iba a “madurar”.

“Doctor, este muchacho, me roba la vida”.

Era un Sol negro.


Sarkozy impulsa nuevo tratado europeo

23/05/07
BBC

El nuevo presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, se comprometió a apoyar una Constitución de la Unión Europea (UE) simplificada.

...Siga leyendo esta noticia, haciendo click en el título...


"El tratado simplificado es la única solución posible. Es evidente que este tratado simplificado no puede ser una nueva Constitución, a la que los franceses dijeron no", afirmó Sarkozy en una conferencia de prensa en Bruselas junto al presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso.

Sarkozy consideró necesario que la cumbre de la UE del 21 y 22 de junio consiga desbloquear la situación de parálisis que atenaza la unión.

Los votantes franceses y holandeses rechazaron el tratado constitucional en 2005, lo que dejó en el limbo a la unión de los ahora 27 países.

Sarkozy pidió recientemente medidas urgentes para sacar a la UE de su "parálisis constitucional".

De otra parte, el mandatario francés ratificó su oposición al ingreso de Turquía a la Unión Europea, diciendo que no había lugar para ese país en la UE.

El cambio climático y las infecciones

BBC
23/05/07

A medida que las temperaturas de la Tierra aumentan, se está produciendo un cambio en los patrones de las enfermedades infecciosas en el mundo.

Ésa es la advertencia de un grupo de científicos presentada durante la reunión anual de la Sociedad Estadounidense de Microbiología en Toronto, Canadá.

Los científicos no conocen cómo serán exactamente esos cambios, pero están de acuerdo en que no serán positivos.

...Siga leyendo esta noticia, haciendo click en el título...


Los cambios del medio ambiente, dicen los investigadores, siempre se han asociado con la aparición de nuevas enfermedades o el regreso de antiguos males.

"A medida que se produzcan más cambios -afirmó durante la conferencia el doctor Stephen Morse, de la Universidad de Columbia- podremos esperar muchas sorpresas".

Los investigadores afirman que una de las enfermedades cuyos cambios pueden predecirse con relativa certeza es la malaria.

En las montañas de zonas endémicas la enfermedad no se propaga actualmente sobre cierta altitud porque las temperaturas son muy frías para los mosquitos.

Pero a medida que aumenten las temperaturas la malaria llegará a esas zonas, sostienen los científicos.

Más malaria

Los expertos afirman que uno de los primeros indicadores de las temperaturas en aumento, es que veremos a la malaria "escalar montañas".

El clima es un factor clave tanto en el crecimiento de la población de mosquitos que transmiten la enfermedad, como el desarrollo del parásito", dijo a BBC Ciencia la doctora Mercedes Pascual, experta en ecología y salud de la Universidad de Michigan, en Estados Unidos.

"Es por eso que la malaria es mucho más endémica en zonas más bajas, donde la temperatura es más alta".

Tal como explica la experta, donde ahora podemos esperar los cambios más grandes es en las zonas límites, donde debido a la temperatura más fría la población no está expuesta a la enfermedad constantemente y por lo tanto no tiene inmunidad.

Lo que es más difícil, afirman los investigadores, es predecir la dirección que tendrán los cambios o el grado en que se propagarán las enfermedades.

Otro de los temores de los expertos es que con las alteraciones climáticas se podría modificar el patrón de la gripe.

Es probable que la enfermedad ataque a la población durante todo el año en regiones extensas del planeta donde ahora la enfermedad es estacional.

Hoy en día la influenza es un evento anual en las regiones tropicales.

Pero si la masa de aire tropical que rodea al ecuador se expande -dice el informe- otras áreas del planeta perderán sus estaciones y podrían también sufrir la enfermedad durante todo el año.

Eventos extremos

Los científicos advierten que, a menos que nos preparemos, los eventos climáticos extremos también conducirán a más enfermedades.

Los huracanes, tifones y tornados, así como las tormentas intensas, están empeorando la infraestructura de agua potable y aguas residuales.

Estos cambios en la distribución de las enfermedades van a continuar y efectivamente, podremos esperar muchas sorpresas
Dra, Mercedes Pascual, Universidad de Michigan
Esto, dicen los expertos, genera contaminación en los abastecimientos de agua lo que genera un aumento en los patógenos transmisores de enfermedades infecciosas.

El calentamiento global también tendrá efectos indirectos en las enfermedades infecciosas.

Por ejemplo, el impacto de las temperaturas en la agricultura podría conducir a cambios importantes en la transmisión y distribución de enfermedades.

Si la agricultura comienza a fallar en una zona particular debido a una sequía, más gente se mudará hacia las ciudades, explican los científicos.

Y las altas densidades de población, especialmente en países en desarrollo, están asociadas a enfermedades como el VIH, tuberculosis, infecciones respiratorias y enfermedades transmitidas sexualmente.

"La temperatura es uno de los factores -dice la doctora Pascual- también hay que considerar factores como cambios en el uso de la tierra o la resistencia a los medicamentos".

"Pero ya hoy, por ejemplo en los casos de malaria, estamos observando cambios muy drásticos en el tamaño de las epidemias".

"Estos cambios en la distribución de las enfermedades van a continuar y efectivamente, podremos esperar muchas sorpresas", señala la experta.

Iraq: Nadie se hace responsable

Alí al-Fadhily
IPS

La revista médica británica The Lancet informó que, entre la invasión de marzo de 2003 y julio de 2006, habían muerto 655.000 personas como consecuencia de la guerra.

También señaló que el riesgo de muerte entre civiles es ahora 58 veces mayor que antes del inicio de la guerra que provocó la caída del régimen de Saddam Hussein (1979-2003).

"Hasta ahora, un millón de iraquíes fueron asesinados sin razón, y muchos millones quedaron lisiados o sufrieron heridas simplemente a causa de algunos ladrones en Bagdad y Washington", aseguró Ahmed.

"Estamos dispuestos a preparar su condena, aunque nos lleve toda la vida", agregó.

Pero los iraquíes no tienen medios para actuar contra los ocupantes.

...Siga leyendo esta noticia, haciendo click en el título...


BAGDAD, may (IPS) - Matanzas, criminalidad, deficiencias en salud, educación y servicios básicos… Nadie sabe a quién responsabilizar de lo mucho que anda mal en Iraq, cinco años después de iniciada la ocupación extranjera y con un gobierno supuestamente democrático en funciones.

Muchos iraquíes acusan a las fuerzas ocupantes, particularmente a Estados Unidos y Gran Bretaña.

"Está bien que la gente discuta sobre la responsabilidad de los robos, pero más importante es encontrar responsables por la pérdida de sangre iraquí", dijo a IPS el activista de derechos humanos Numan Ahmed, del barrio bagdadí de Adhamiya.

La revista médica británica The Lancet informó que, entre la invasión de marzo de 2003 y julio de 2006, habían muerto 655.000 personas como consecuencia de la guerra.

También señaló que el riesgo de muerte entre civiles es ahora 58 veces mayor que antes del inicio de la guerra que provocó la caída del régimen de Saddam Hussein (1979-2003).

"Hasta ahora, un millón de iraquíes fueron asesinados sin razón, y muchos millones quedaron lisiados o sufrieron heridas simplemente a causa de algunos ladrones en Bagdad y Washington", aseguró Ahmed.

"Estamos dispuestos a preparar su condena, aunque nos lleve toda la vida", agregó.

Pero los iraquíes no tienen medios para actuar contra los ocupantes.

Estados Unidos no aceptó la jurisdicción de la Corte Penal Internacional (CPI), creada por el Tratado de Roma para investigar denuncias por crímenes de guerra y contra la humanidad y actos de genocidio.

Para Washington, ese tribunal puede realizar "investigaciones políticamente motivadas y juicios a funcionarios militares y políticos" estadounidenses.

Esa oposición a la CPI contrasta marcadamente con el fuerte apoyo al cuerpo de la mayoría de los aliados más cercanos de Estados Unidos. Los iraquíes tampoco hallaron ningún modo de proceder judicialmente contra las fuerzas ocupantes.

Al no abrírseles las puertas de la justicia, ahora muchos iraquíes recurren a mecanismos ilícitos, y devuelven los golpes a la ocupación y al propio gobierno.

"La única manera de hacerlo es a punta de pistola. Ellos nos invadieron a punta de pistola y nos parece ridículo hablar de ninguna otra manera de recuperar lo que nos pertenece", dijo a IPS Alí Aziz, de 32 años, residente en Ramadi, 100 kilómetros al oeste de Bagdad.

Aziz dijo haber perdido varios amigos en ataques de soldados estadounidenses. "Todos hacen frente a esto con hipocresía. Sólo nosotros reclamamos nuestros derechos como nos parece adecuado."

La organización de derechos humanos Al-Raya presentó una demanda ante un tribunal de Faluya contra las fuerzas estadounidenses en 2004, tras una ofensiva militar masiva que devastó esa ciudad del centro de Iraq.

Tres cuartas partes de los edificios de Faluya resultaron destruidos o seriamente dañados en el ataque estadounidense, registrado en noviembre de 2004.

Pero la respuesta de las fuerzas de seguridad iraquíes, respaldadas por Estados Unidos, fue arremeter contra Al-Raya.

"El secretario general de la organización fue arrestado por la policía de Faluya por razones que desconocemos, y el grupo ya no funciona más", dijo en Bagdad un miembro de la junta directiva de Al-Raya, que reclamó a IPS mantener su identidad en reserva.

"No es el momento adecuado para hablar sobre responsabilidades, cuando todavía ocurren matanzas a diario, cometidas por soldados estadounidenses e iraquíes. Sólo Dios sabe si alguna vez será posible", agregó.

En el juicio de criminales de guerra nazis en Nuremberg, Alemania, en 1946, un juez de Estados Unidos escribió: "Iniciar una guerra de agresión no es solamente un delito internacional: es el delito internacional supremo, que difiere de otros crímenes de guerra solamente en que contiene dentro de sí el mal acumulado de todos."

El 16 de septiembre de 2004, la invasión de Iraq fue calificada por el entonces secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) Kofi Annan de "acto ilegal que infringió la Carta" constitutiva del foro mundial.

La falta de responsabilidades parece ahora conducir a un mayor apoyo a la resistencia armada contra las fuerzas de la ocupación.

"¿De qué responsabilidad está hablando, señor?", preguntó Abu Jassim, de Faluya, quien perdió a cuatro miembros de su familia cuando una bomba estadounidense destruyó su hogar durante la primera ofensiva en la ciudad, en abril de 2004.

"Los estadounidenses son criminales, y todo el mundo está encubriendo sus crímenes", señaló. Ellos serán responsabilizados "por Alá y por los héroes de la resistencia iraquí".

Los iraquíes también están indignados por la destrucción de su infraestructura civil, de la que nadie se hace cargo.

Las acciones de Estados Unidos "para aplastar deliberadamente la infraestructura iraquí debe ser visto como un crimen contra la humanidad", dijo a IPS el ingeniero Jalal Abdulla, del Ministerio de Electricidad en Bagdad.

"Ellos no tenían que hacerlo para apoyar su operación militar, pero lo hicieron solamente para causar cientos de miles de muertes por ninguna otra razón más que la crueldad", se lamentó.

Otros dan rienda suelta a su frustración contra la ONU, a la que perciben como un organismo impotente.

"La ONU debería ser el lugar para preguntar a esos estadounidenses por qué cometieron tantos crímenes en Iraq", opinó el bagdadí Malik Hammad. (FIN/2007)

Nuevo pronóstico de ciclones anticipa temporada activa "sobre lo normal"

AFP
22/05/2007

MIAMI (AFP) - La desaparición de un fenómeno que suprimió el año pasado el desarrollo de huracanes en el Atlántico presagia un 2007 con actividad ciclónica "sobre lo normal", dijeron este martes expertos estadounidenses que pronosticaron la formación de siete a 10 huracanes en la cuenca.

...Siga leyendo esta noticia, haciendo click en el título...


A poco más de una semana para el inicio de la temporada ciclónica en el Atlántico, el director de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica estadounidense (NOAA), el vicealmirante Conrad Lautenbacher, dijo que se espera la formación este año de "13 a 17 tormentas con nombre, con siete a 10 que se convertirán en huracanes, y tres a cinco huracanes poderosos de categoría 3" o más en la escala Saffir-Simpson, con un máximo de 5.

El año pasado los científicos también pronosticaron una temporada muy activa pero sólo se produjeron cinco huracanes, y la mayoría quedó sobre el océano sin entrar a tierra, dándole un respiro a la región tras dos años de intensa actividad huracanada.

Los científicos entonces no contaban con la rápida formación del fenómeno de "El niño", un recalentamiento del Pacífico que tiende a anular la actividad ciclónica en el Atlántico.

Pero este año esperan que el fenómeno entre en su fase de enfriamiento, cuando se le conoce como "La niña" y tiene el efecto contrario sobre los ciclones.

"Hay alguna incertidumbre en torno a si La niña se formará o no, y si lo hace cuán fuerte será", dijo Gerry Bell, meteorólogo del Centro de Pronósticos de la NOAA.

"'La niña' podría formarse en uno o tres meses. Si 'La niña' se forma, la actividad ciclónica posiblemente estará en el rango más alto de lo pronosticado, o aun más alto si 'La niña' se fortalece", dijo Bell.

Agregó que aún si el fenómeno no se formara, como se está en una era de alta actividad ciclónica que podría durar hasta 40 años, las condiciones están dadas para una temporada "sobre lo normal".

"Es críticamente importante que la gente que vive en las áreas costeras este y del Golfo (en Estados Unidos) así como como en el Caribe se preparen", dijo el director del Centro Nacional de Huracanes (CNH), Bill Proenza. "Ahora es el momento... no cuando la tormenta esté sobre uno".

El secretario de Seguridad Interior, Michael Chertoff, advirtió también a ciudadanos y autoridades en el noreste del país, fuera de las tradicionales zonas del azote de huracanes desde Florida a las Carolinas, prepararse ante un posible desastre.

"Es bastante posible tener un huracán más al norte, en áreas menos acostumbradas a lidiar con huracanes", dijo Chertoff.

Los expertos Philip Klotzbach y William Gray, de la Universidad Estatal de Colorado, cuyos pronósticos son siempre esperados por la comunidad científica, deben emitir sus proyecciones ajustadas en los próximos días, antes del inicio de la temporada el 1 de junio.

Pero en abril pasado pronosticaron la formación de 17 tormentas, de ellas nueve huracanes y de esos cinco intensos.

En 2005 se rompieron todos los récords de actividad ciclónica cuando se formaron un total de 28 tormentas, de ellas 15 huracanes, entre ellos los mortíferos "Stan" (unos 2.000 muertos en Guatemala) y "Katrina" (unos 1.500 muertos en EEUU).

Círculo de la cosecha


Morgan Hill, Nr Devizes, Wiltshire.
Reportado el 18 de mayo.
Fuente: cropcircleconnector.com

¿En verdad interesa a EE.UU. la desaparición del narcotráfico?

Red Voltaire
Diego Delgado Jara
19/07/2004

A los propios grupos financieros de los EE.UU. y al propio Estado norteamericano no les interesa la desaparición del negocio de la droga porque sus principales bancos reciben cientos de miles de millones de dólares cada año de esta actividad a la que en forma hipócrita dicen combatir.

...Siga leyendo esta noticia, haciendo click en el título...

Este dinero circula dentro de la economía de éste y de otros países generando enormes ganancias que no las van a rechazar ni a perder! ¿Alguien ha sabido que los banqueros suizos, por ejemplo, preguntan el origen de los dineros que reciben de todos los sátrapas del planeta? Recordemos que uno de los más importantes escritores e investigadores de los Estados Unidos, el profesor James Petras, docente de la Universidad de Columbia, en Nueva York, en su ensayo titulado Dinero Sucio: Fundamento del Crecimiento de los Estados Unidos, publicado en abril del 2001, señala en algunos fragmentos escogidos:

«Los investigadores del Congreso de los Estados Unidos, algunos ex banqueros y los expertos bancarios internacionales coinciden todos en que los bancos estadounidenses y europeos blanquean cada año entre 500.000 millones y un billón (con “b”) de dólares de dinero sucio (dinero blanqueado de origen delictivo y corrupto) suma a la cual la mitad corresponde a los bancos estadounidenses.»

«El senador estadounidense Levin lo resume así: “Se calcula que una suma de entre medio millón y un billón de dólares, procedente de los medios de la delincuencia internacional, se mueve a escala internacional y se deposita en cuentas bancarias. La mitad de esa suma viene a parar a los Estados Unidos.” En la última década, los bancos estadounidenses blanquearon entre 2,5 a 5 billones de dólares de dinero sucio, que pasó a formar parte del circuito financiero de los Estados Unidos. No obstante, la afirmación del senador Levin se refiere únicamente a los fondos de origen delictivo, según las leyes de los Estados Unidos. No incluye las transferencias ilegales y los flujos de capital aportados por dirigentes políticos corruptos, ni la evasión fiscal que llevan a cabo empresas extranjeras.»

«Un destacado experto norteamericano en materia de finanzas internacionales, Raymond Baker, colaborador del prestigioso Brookings Institute, estima que “el flujo de dinero corrupto que sale de las economías de los países en desarrollo (Tercer Mundo) o en transición (ex comunistas) y que va a parar en las arcas occidentales está entre 20.000 y 40.000 millones de dólares por año, y el flujo generado por las transacciones comerciales con precios manipulados es de 80.000 millones, si no es más. Mi estimación más prudente es de 100.000 millones de dólares anuales, en la suma de ambos conceptos, lo que significa un billón de dólares en una década. Y de esta suma la mitad al menos tuvo por destino los Estados Unidos. Si incluyéramos otros conceptos que forman parte de la evasión de capitales la suma final sería mucho mayor.” Este experto del Brookings Institute no incluye las permutas de bienes inmuebles y de valores bursátiles, las transferencias fraudulentas por cable, y otras.»

«En otras palabras, la cifra incompleta de dinero sucio inyectado en las cajas fuertes de los bancos estadounidenses durante la década de los noventa ascendería a unos 3 a 5,5 billones de dólares. El cuadro es incompleto pero nos facilita una base de estimación del factor «dinero sucio», que cubre buena parte del déficit de la balanza de pagos norteamericana (que alcanza cientos de miles de millones de dólares por año). En la actualidad el déficit comercial norteamericano se acerca a los 300.000 millones de dólares. Sin el dinero sucio la balanza comercial sería totalmente insostenible, el nivel de vida se derrumbaría, el dólar perdería valor, el capital de inversión y préstamos disponible se contraería y Washington sería incapaz de mantener su imperio global.» (Para los fines comparativos conviene reparar que este escrito fue elaborado meses antes del 11 de septiembre del 2001, fecha a raíz de la cual los gastos de este país se dispararon al igual que su déficit! ¡Es decir ahora menos todavía se podría prescindir de estos recursos!).

«Se estima que la importancia del dinero blanqueado no hará sino aumentar. Un directivo de un banco comercial, Antonio Geraldi, pronosticó un importante crecimiento del blanqueo del dinero por parte de los bancos de los Estados Unidos, en su intervención ante el subcomité del Congreso. “Según las previsiones, el monto del dinero blanqueado alcanza billones de dólares, con un crecimiento desproporcionado respecto a los fondos legales”, manifestó.»

«Los 500.000 millones de dólares de origen ilegal que ingresan en los principales bancos estadounidenses y circulan por ellos superan los ingresos netos de todas las compañías de computación en los Estados Unidos, y por supuesto sus beneficios. Estas entradas anuales sobrepasan todas las transferencias netas realizadas por las principales compañías petrolíferas y militares y fabricantes de aviones. Los mayores bancos de los Estados Unidos -Bank of America, J. P. Morgan, Chase Manhattan y en particular Citibank- obtienen un alto porcentaje de sus beneficios bancarios de los servicios prestados a estas cuentas de dinero sucio de origen criminal. Los grandes bancos e instituciones financieras estadounidenses son el soporte del poderío global de los EE.UU. mediante sus operaciones de blanqueo de dinero y de gestión de fondos extranjeros de origen ilegal.»

Por razones de espacio no detallamos en extenso esta pieza magistral de develamiento de todas las modalidades del saqueo de países que son empobrecidos al máximo por los propios dirigentes políticos corrompidos, indicando los métodos que utilizaron, por ejemplo, los Salinas de Gortari, Asif Alí Zardari (esposo de la ex primera ministra de Pakistán), El Hadj Omar Bongo (dictador de Gabón desde 1967), Abacha (hijo de un ex dictador de Nigeria), así como de dirigentes de los ex países de Europa del Este, entre tantos otros.

Como un simple dato referencial, respecto a varias entidades «famosas», señala el referido intelectual: «Citibank, el primer blanqueador de dinero, es el mayor banco de los Estados Unidos, con 180.000 empleados en todo el mundo, distribuidos en 100 países, con 700.000 millones de dólares en depósitos conocidos y más de 100.000 millones de depósitos de particulares en cuentas secretas; y realiza operaciones de banca privada (gestión de cartera de inversión) en más de 30 países, lo que hace de este banco el que más presencia global mantiene de todas las entidades financieras de los EE.UU.»

El capital, aunque sea de origen criminal o mafioso, por lo general es bienvenido. ¿O alguien cree que en la tan ponderada banca suiza, por ejemplo, están las cuentas cifradas sólo de gente honorable? ¿Por qué casi todos los dirigentes políticos y banqueros delincuentes de la América Latina van a Miami, donde reciben todo tipo de honores y protecciones especiales para jamás ser extraditados? La razón es obvia. Allí disponen de garantías plenas; y si sólo uno de estos hampones de cuello blanco fuese «tocado», todos los demás, para protegerse, sacarían sus dineros y fugarían despavoridos haciendo quebrar a muchos entidades financieras! ¡Las evidencias se imponen!